Type de document : synthèse scientifique publiée dans Animal Welfare
Auteurs : van der Staay FJ, Goerlich VC, Meijboom FL, Arndt SS.
Résumé en français (traduction) : Définitions, cadres et outils d’évaluation du bien-être animal : Faire progresser la mesure et jeter les bases d’une amélioration du bien-être animal grâce à une approche en trois étapes
Pour qualifier et quantifier le bien-être animal, de nouveaux outils d’évaluation ont été et sont en cours d’élaboration, tandis que les outils d’évaluation existants sont modifiés de manière à pouvoir être appliqués à de multiples espèces vivant dans des conditions d’hébergement et de gestion différentes. Les résultats de ces évaluations doivent être fiables, cohérents et reproductibles. Nous passons en revue les étapes qui devraient idéalement être franchies pour développer, valider et appliquer les outils d’évaluation du bien-être animal. La première étape devrait consister à trouver une définition du bien-être animal sur laquelle les différentes parties prenantes puissent se mettre d’accord. La deuxième étape devrait consister à formuler et à approuver un cadre pour l’évaluation du bien-être animal. Il convient d’envisager à la fois des cadres théoriques/conceptuels, qui fournissent une structure pour la recherche et suggèrent quelles facettes sont considérées comme importantes, et des cadres éthiques, qui expliquent la position morale sous-jacente. Enfin, des outils d’évaluation du bien-être animal devraient être élaborés et validés sur la base de la définition du bien-être adoptée et du ou des cadres d’évaluation du bien-être. Cependant, cette approche en trois étapes n’a pas toujours été suivie dans le développement des outils d’évaluation du bien-être actuellement utilisés. Nous pensons que la transparence et la clarté des définitions et des cadres sous-jacents augmenteront la probabilité que les outils d’évaluation du bien-être qui en résulteront accorderont la même importance aux aspects considérés comme pertinents pour le bien-être des animaux, car ils contribueront à préciser les aspects considérés comme des éléments clés du bien-être des animaux. Cette approche devrait conduire à des résultats d’évaluation convergents et à une plus grande corrélation des indicateurs de bien-être entre les outils d’évaluation.
Résumé en anglais (original) : To qualify and quantify animal welfare, novel assessment tools have been and are being developed, while existing assessment tools are being modified so that they can be applied to multiple species living under different housing and management conditions. The results of such assessments should be reliable, consistent and reproducible. We review the steps that should ideally be taken to develop, validate and apply animal welfare assessment tools. The first step should be to find a definition of animal welfare that the various stakeholders can agree upon. The second step should be to formulate and agree upon a framework for the evaluation of animal welfare. Both theoretical/conceptual frameworks, which provide a structure for research and suggest which facets are considered important, and ethical frameworks, which explicate the underlying moral position, should be considered. Finally, animal welfare assessment tools should be developed and validated based on both the adopted welfare definition and the welfare evaluation framework(s). However, this three-step approach has not always been followed in the development of welfare assessment tools currently in use. We expect that transparency and clarity regarding the underlying definitions and frameworks will increase the likelihood that the resulting welfare assessment tools will give similar weight to the aspects considered relevant to animal welfare, as it helps to specify the aspects that are considered to be key elements of animal welfare. This approach should lead to convergent assessment results and higher correlation of welfare indicators between assessment tools.
