Type de document : méta-analyse publiée dans Animal Welfare
Auteurs : Levallois P, Buczinski S, Desmarchelier M, Lupien S, Robichaud MV.
Résumé en français (traduction) : Relations entre le bien-être des agriculteurs et celui de leurs animaux : une étude exploratoire sur le bien-être animal
Bien que le public attende des améliorations en matière de bien-être des animaux d’élevage, le bien-être des agriculteurs reste largement négligé. Cela est particulièrement préoccupant compte tenu de la forte prévalence des problèmes de santé physique et mentale parmi les populations agricoles. En tant que parties prenantes clés dans la mise en œuvre des pratiques de bien-être animal, les agriculteurs jouent un rôle essentiel dans les résultats en matière de bien-être. L’amélioration du bien-être animal peut nécessiter de s’attaquer au bien-être des agriculteurs eux-mêmes. Pour étayer cette hypothèse, il est nécessaire d’examiner la relation entre le bien-être des agriculteurs et celui de leurs animaux. Cette revue exploratoire visait à : (1) recenser les méthodes utilisées pour décrire les relations entre le bien-être des agriculteurs et le bien-être animal dans la recherche primaire ; et (2) compiler des éléments de preuve de ces relations. Conformément à l’extension PRISMA pour les revues exploratoires, la même recherche a été effectuée dans trois bases de données (Web of Science Core Collection, MEDLINE, CABI digital library). Vingt-deux articles parmi les 10 189 articles trouvés répondaient aux critères d’inclusion. Les résultats ont souligné la nécessité de normaliser les méthodes afin de permettre des comparaisons entre les études, car différents questionnaires ont été utilisés pour évaluer le même concept (par exemple, quatre pour le stress psychologique) et aucun des indicateurs de bien-être animal n’était entièrement comparable. En outre, 94 éléments de preuve concernant les relations entre le bien-être des agriculteurs et celui de leurs animaux ont été compilés. Quatre-vingt-treize d’entre elles décrivaient des associations positives, où l’amélioration du bien-être des agriculteurs était associée à l’amélioration du bien-être de leurs animaux, et vice versa. Ce résultat suggère que les stratégies d’amélioration du bien-être dans les exploitations agricoles devraient porter non seulement sur le bien-être des animaux, mais aussi sur celui des agriculteurs. Les résultats soutiennent donc une approche « One Welfare » dans les exploitations agricoles commerciales.
Résumé en anglais (original) : Although there are public expectations regarding improvements to farm animal welfare, farmers’ well-being remains largely overlooked. This is particularly concerning given the high prevalence of physical and mental health issues among farming populations. As key stakeholders in the implementation of animal welfare practices, farmers play an essential role in welfare outcomes. Improving animal welfare may require addressing farmers’ own well-being. To support this hypothesis, it is necessary to examine the relationship between farmers’ well-being and the welfare of their animals. This scoping review aimed to: (1) map the methods used to describe relationships between farmer well-being and animal welfare in primary research; and (2) compile pieces of evidence of such relationships. Following the PRISMA extension for Scoping Reviews, the same search was carried out on three databases (Web of Science Core Collection, MEDLINE, CABI digital library). Twenty-two articles from the 10,189 retrieved met the inclusion criteria. Results underscored the need to standardise methods to enable cross-study comparisons, as different questionnaires were used to assess the same construct (e.g. four for psychological stress), and none of the animal welfare indicators were fully comparable. Moreover, 94 pieces of evidence regarding the relationships between farmer well-being and the welfare of their animals were compiled. Ninety-three pieces described positive associations where improved farmer well-being was associated with improved welfare of their animals, and vice versa. This result suggests that welfare improvement strategies on farms should address not only animal welfare, but also farmer well-being. The results therefore support a One Welfare approach on commercial farms.
