Type de document : actualité de CIWF France
Auteur CIWF France
Extrait : Le Baromètre régional de la transition hors cage, réalisé par CIWF, présente une analyse comparative des appels à projets régionaux, avec un focus spécifique sur le financement des cages en élevage. Il vise à suivre dans le temps l’évolution des Régions sur la transition hors-cage en élevage, tout en encourageant les Régions à réorienter leurs financements afin de ne plus soutenir les systèmes d’élevage en cage. (…)
Absence quasi généralisée d’engagements hors-cage
Si l’analyse des politiques régionales avait montré des approches contrastées du bien-être animal et de l’élevage, la transition hors-cage est quasi unanimement ignorée par les Régions. Les 5 Régions analysées – Bretagne, Nouvelle Aquitaine, Grand Est, Haut de France et Pays de la Loire – continuent de permettre le financement de l’élevage en cage. Seule la Nouvelle Aquitaine a explicitement exclu certaines cages de ses appels à projets. Il est important de souligner que ce tableau ne reflète pas les financements effectivement attribués, mais bien les possibilités de financement telles qu’elles apparaissent dans les appels à projet. Autrement dit, le fait qu’un investissement soit indiqué comme éligible ne signifie pas nécessairement qu’il a été financé. Toutefois, il apparaît essentiel que les Régions excluent explicitement de leurs financements les systèmes d’élevage utilisant des cages. En effet, même lorsque les élevages en cage ne bénéficient pas de financement, ou bien lorsque les cages elles-mêmes ne sont pas financées en pratique par une Région, l’absence de mention explicite d’inéligibilité laisse la porte ouverte à ce type de financement et d’éventuels retours en arrière. Inscrire clairement l’exclusion des investissements dans les cages dans les appels à projets constitue ainsi un engagement important, pour la sécurité des orientations prises par les Régions, mais aussi pour garantir une meilleure visibilité aux éleveurs et aux contribuables. Pour CIWF France, les 5 Régions analysées n’ont pas encore identifié concrètement la transition hors-cage parmi les enjeux de la transition de leurs élevages. Si certaines ont bel et bien identifié le bien-être animal comme un enjeu pour l’élevage, les Régions ont encore du mal à appréhender les critères à considérer pour soutenir l’amélioration des pratiques sur cette thématique, ni les espèces à cibler.
Manque de transparence
Un autre enseignement majeur de ce baromètre est la difficulté persistante des Régions à rendre lisibles et transparents leurs engagements et leurs objectifs en matière de bien-être animal. De plus, l’absence de données harmonisées et accessibles limite fortement la capacité à objectiver et suivre la transition hors-cage. Il n’y a pas accès à des systèmes de remontées de données qui permettent d’objectiver les avancées hors-cage des différentes régions.
Un manque de données chiffrées
De manière générale, il est aujourd’hui très difficile d’avoir une vision précise de la proportion d’animaux élevés en cage à l’échelle régionale, faute de relevés publics systématiques par mode d’élevage. Seules les poules pondeuses sont classées par mode d’élevage : en raison de la réglementation européenne, les œufs commercialisés doivent obligatoirement porter un code indiquant le mode d’élevage (code 0 à 3), le code 3 correspondant aux systèmes en cage. Ce dispositif permet, indirectement, de disposer d’éléments de suivi sur cette filière. En revanche, les Régions ne publient pas de données consolidées sur le nombre de poules en cage présentes sur leur territoire.
