Type de document : article d’opinion publié dans Animal Welfare
Auteurs : Jacob Bull, Birte L Nielsen, Anna Silvera, Håkan Tunon, Linda J Keeling
Résumé en français (traduction) : Le bien-être animal n’est pas mentionné dans les objectifs de développement durable des Nations Unies ? Mais c’est peut-être une bonne chose !
Dans cette prise de position, nous soutenons que l’absence de référence au bien-être animal dans les objectifs de développement durable (ODD) des Nations Unies n’est peut-être pas aussi préjudiciable que certains le laissent entendre. Nous avançons l’idée que le bien-être animal fait partie intégrante du concept de durabilité, et qu’un développement ayant un impact sur les animaux ne peut être durable sans une prise en compte adéquate de leur bien-être ; nous fournissons des exemples à l’appui de cette position. En termes simples : l’absence de mention signifie que le bien-être animal pourrait, et devrait potentiellement, être présent partout dans les objectifs. Pour les espèces d’élevage, nous soutenons que les synergies entre les ODD lorsque le bien-être animal est inclus l’emportent largement sur les conflits habituellement mis en avant. De plus, considérer le bien-être animal à la fois comme un objectif réalisable et comme un mécanisme de développement durable permet de donner à l’amélioration du bien-être animal l’importance qu’elle mérite : un animal dont le bien-être est médiocre n’est pas un animal durable. Par extension, les produits issus d’animaux dont le bien-être est médiocre ne peuvent être considérés comme durables, et le bien-être animal est nécessairement inclus dans un écosystème qui fonctionne bien. Tout au long de cet article, nous soutenons que le défi ne consiste pas à ajouter le bien-être animal, mais à penser la durabilité en tenant compte du bien-être animal. Nous concluons en donnant des orientations sur les domaines dans lesquels le bien-être animal peut être intégré lors de l’élaboration d’actions durables.
Résumé en anglais (original) : In this Opinion Paper, we argue that the absence of animal welfare in the United Nations’ sustainable development goals (SDGs) may not be as detrimental as some suggest. We put forward the view that the welfare of animals is an integral part of the concept of sustainability, that development which affects animals cannot be sustainable without due consideration to their welfare, and we give examples in support of this position. Put simply: no mention means animal welfare could be, and potentially should be, anywhere and everywhere in the goals. For livestock species, we submit that the synergies between the SDGs when animal welfare is included greatly outweigh the conflicts usually highlighted. Further, considering animal welfare as both an achievable goal and as a mechanism for sustainable development allows improvement of animal welfare to carry the weight it warrants: an animal with poor welfare is not a sustainable animal. By extension, products from animals with poor welfare cannot be considered sustainable, and animal welfare is necessarily included in a well-functioning ecosystem. Through the paper we argue that the challenge is not to add in animal welfare, but to think sustainability with animal welfare. We conclude by giving directions to where animal welfare can be integrated when developing sustainable actions.
