Type de document : article scientifique publié dans PLoS ONE
Auteurs : Yumi Yamanashi , Yuko IkkataiMoe Honjo, Nahoko Tokuyama, Rie Akami, Duncan Andrew Wilson, Hannah M. Buchanan-Smith
Résumé en français (traduction) : Comparaison des attitudes des visiteurs de zoos britanniques et japonais à l’égard du bien-être des animaux : où et quand les différences culturelles divergent-elles ?
Les preuves scientifiques devraient constituer la base des décisions politiques et pratiques concernant le bien-être des animaux. Cependant, les attitudes culturelles influencent inévitablement les processus de prise de décision. Nous avons mené une enquête sur les attitudes générales à l’égard du bien-être des animaux hébergés dans les zoos, de l’alimentation des proies vivantes et de la confiance dans la gestion des zoos auprès de visiteurs de zoos britanniques et japonais (1 611 visiteurs âgés de plus de six ans provenant d’un zoo britannique et de deux zoos japonais). Nous avons interrogé les personnes sur leur attitude générale à l’égard des animaux, leur conception du bien-être animal et leur acceptation de l’utilisation d’une série de vertébrés et d’invertébrés comme proies vivantes. Dans l’ensemble, les répondants britanniques et japonais étaient préoccupés par le bien-être des animaux. Cependant, en ce qui concerne l’importance du bien-être animal, les Japonais ont surtout limité leurs réponses à des facteurs de base tels que la nourriture et la socialité, tandis que les Britanniques ont davantage évoqué la stimulation de l’environnement en captivité et les émotions positives. Le niveau de tolérance à l’égard de l’alimentation des proies vivantes était similaire d’un pays à l’autre, à l’exception de l’alimentation des pieuvres, moins bien acceptée par les visiteurs des zoos britanniques. Les répondants ont donné des raisons différentes pour expliquer cette différence ; les Japonais ont souvent fait référence à leurs préférences personnelles et à leurs sentiments pour décider quelles proies sont acceptables pour l’alimentation vivante, tandis que les Britanniques ont souvent fait référence à l’intelligence des animaux et à la complexité de leur comportement et de leur vie. La tendance à faire confiance aux pays gouvernants, aux zoos et aux soigneurs était similaire dans les deux pays. Dans l’ensemble, les répondants britanniques et japonais ont montré des points de vue similaires, mais les répondants japonais ont eu tendance à prendre des décisions plus subjectives que les répondants britanniques. Ces attitudes ne se reflètent pas directement dans la législation relative au bien-être des animaux dans chaque pays.
Résumé en anglais (original) : Scientific evidence should form the basis for policy and practice decisions concerning animal welfare. However, cultural attitudes inevitably influence decision-making processes. We conducted a survey of general attitudes towards the welfare of zoo-housed animals, live prey feeding and trust in zoo management in British and Japanese zoo visitors (1,611 visitors aged over six years from one British zoo and two Japanese zoos). We asked respondents about their general attitudes towards animals, concepts of animal welfare, and acceptance of using a range of vertebrates and invertebrates as live prey. Overall, both British and Japanese respondents were concerned about animal welfare. However, when considering what is important for animal welfare, Japanese respondents mostly limited responses to basic factors such as food and sociality, whilst British respondents referred more to providing stimulation in the captive environment and positive emotions. The level of tolerance regarding live prey feeding was similar between countries, except for feeding octopuses which was less acceptable to British zoo visitors. Respondents differed in their reasons for this distinction; Japanese respondents often referred to personal preference and feelings in deciding which prey is acceptable to live feed, while British respondents often referred to animal intelligence and behavioural and life complexities. The tendency in trust in governing countries, zoos, and caregivers was similar between the two countries. Overall, British and Japanese respondents showed many similar views, but Japanese respondents tended to make more subjective decisions than British respondents. These attitudes are not directly reflected in legislation concerning animal welfare in each country.
