Logement et Enrichissement

Effects of Enrichment Type, Presentation and Social Status on Enrichment Use and Behavior of Sows—Part 2: Free Access Stall Feeding

Par 10 juillet 2022 juillet 25th, 2022 Pas de commentaire

Type de document : article scientifique publié dans Animals

Auteurs : Cyril Roy , Victoria Kyeiwaa, Karen F. Mancera, Yolande M. Seddon, Laurie M. Connor, Jennifer A. Brown

Résumé en français (traduction) : Effets du type d’enrichissement, du mode de présentation et du statut social sur l’utilisation de l’enrichissement et le comportement des truies – Partie 2 : Alimentation dans les stalles en accès libre
Dans la continuité de recherches antérieures menées par notre groupe dans un système électronique d’alimentation des truies (ESF), quatre types de traitements d’enrichissement ont été évalués chez des truies en gestation logées dans des stalles en accès libre : (1) Constant : fourniture constante de bois sur une chaîne ; (2) Rotation : rotation d’un enrichissement à base de corde, de paille et de bois ; (3) Stimulus : rotation d’enrichissements avec un signal acoustique ; et (4) Témoin : aucun enrichissement. Les traitements ont duré 12 jours. Quatre groupes (28 ± 2 truies) ont été étudiés entre les semaines 6 et 14 de gestation. Les groupes ont reçu tous les traitements dans un ordre aléatoire. Trois truies dominantes et trois dominées ont été sélectionnées par enclos à l’aide d’un test de compétition alimentaire. Des photos numériques ont été prises à intervalles de 10 minutes pendant 8 heures les jours 1, 8, 10 et 12 pour enregistrer les interactions avec l’enrichissement. Les lésions cutanées ont été évaluées aux jours 1 et 12, et le taux de cortisol salivaire a été évalué aux semaines 6, 10 et 14 de gestation. On a observé une plus grande utilisation de l’enrichissement dans les traitements Rotation et Stimulus par rapport au traitement Constant, et plus de truies ont utilisé l’enrichissement lorsque de la paille était fournie dans les traitements Rotation et Stimulus. Il n’y avait pas de différence dans l’utilisation de l’enrichissement entre les dominantes et les subordonnées, pas d’augmentation de la concentration de cortisol chez les truies subordonnées ni de différence dans les scores de lésions. En conclusion, le statut social a eu peu d’impact et le système d’alimentation est important pour réduire le stress et l’agression. 

Résumé en anglais (original) : Continuing with previous research by our group in an ESF system, four types of enrichment treatments were assessed in gestating sows housed in Free Access Stalls: (1) Constant: constant provision of wood on chain; (2) Rotate: rotation of rope, straw and wood; (3) Stimulus: rotation of enrichments with an acoustic cue; and (4) Control: no enrichment. Treatments had a 12 day-duration. Four groups (28 ± 2 sows) were studied from weeks 6 to 14 of gestation. Groups received all treatments in random order. Three dominant and 3 subordinates per pen were selected using a feed competition test. Digital photos were collected at 10 min intervals for 8 h on days 1, 8, 10 and 12 to record interactions with enrichment. Skin lesions were assessed on days 1 and 12, and salivary cortisol was assessed in weeks 6, 10 and 14 of gestation. More enrichment use was observed in Rotate and Stimulus treatments compared to Constant, and more sows contacted enrichment when straw was provided in the Rotate and Stimulus treatments. There was no difference in the amount of enrichment use by dominants and subordinates, no cortisol concentration elevation in subordinate sows nor any difference in lesion scores. In conclusion, social status had little impact and feeding system is important to reduce stress and aggression. 

Logo de la revue Animals
Extrait du site d’Animals