Type de document : méta-analyse publiée dans Preventive Veterinary Medicine
Auteurs : Anastassiya Perfilyeva, Olzhas Zhorayev, Kira Bespalova, Yuliya Perfilyeva
Résumé en français (traduction) : Efficacité comparative de l’euthanasie et du contrôle des naissances dans la gestion des animaux errants : une revue systématique
Introduction : Cette revue évalue l’efficacité des interventions d’euthanasie et de contrôle des naissances pour la gestion des chiens (CNE) et des chats (CTE) errants à l’échelle mondiale, à travers des domaines clés de résultats — indicateurs démographiques, indicateurs de maladies zoonotiques, indicateurs relatifs aux refuges, indicateurs publics, bien-être animal, externalités écologiques et rapport coût-efficacité — et identifie les conditions contextuelles déterminant l’efficacité de ces interventions. Méthodes : Conformément aux lignes directrices PRISMA, nous avons mené trois recherches systématiques distinctes dans PubMed, Web of Science et Scopus (jusqu’au 16 octobre 2025) portant sur les études relatives à l’euthanasie, au contrôle des naissances et à la modélisation. Les données empiriques ont été synthétisées à l’aide d’analyses descriptives et stratifiées. Les études de modélisation ont été synthétisées afin d’identifier les conditions associées à l’efficacité. Résultats : Quatre-vingt-onze études empiriques ont été incluses (33 sur l’euthanasie ; 58 sur le contrôle des naissances), ainsi que 18 études de modélisation. Les interventions de contrôle des naissances ont été plus fréquemment classées comme efficaces que l’euthanasie, avec des différences statistiquement significatives dans les distributions d’efficacité entre les types d’intervention (p = 0,045). L’efficacité de l’euthanasie dépendait du contexte et se limitait largement aux systèmes insulaires, en particulier pour les CTE, tandis que l’euthanasie ciblant les CNR était rarement efficace, notamment pour les indicateurs de maladies zoonotiques et les indicateurs de santé publique. Le contrôle des naissances – en particulier les programmes à long terme et à composantes multiples – a montré une efficacité supérieure dans tous les domaines et dans les environnements continentaux ouverts. Les analyses temporelles ont montré une baisse tant du volume que de l’efficacité rapportée des études sur l’euthanasie depuis 2010, parallèlement à des données de plus en plus nombreuses et géographiquement plus étendues en faveur du contrôle des naissances. Les études de modélisation ont identifié une couverture élevée de la population, une mise en œuvre durable et le contrôle de l’afflux de population comme conditions clés de l’efficacité. Conclusions : L’euthanasie a une efficacité limitée et dépendante du contexte, tandis que le contrôle des naissances, dans le cadre de stratégies intégrées, permet d’obtenir des résultats durables de manière plus constante dans tous les domaines. L’efficacité dépend de la couverture, de la durée et de la prise en compte des facteurs à l’origine de l’afflux de population, notamment l’abandon et la reproduction incontrôlée.
Résumé en anglais (original) : Introduction: This review evaluates the effectiveness of culling and birth control interventions for managing free-roaming dogs (FRD) and cats (FRC) worldwide across key outcome domains-population metrics, zoonotic disease indicators, shelter indicators, public metrics, animal welfare, ecological externalities, and cost-effectiveness-and identifies contextual conditions determining intervention effectiveness. Methods: Following PRISMA, we conducted three separate systematic searches in PubMed, Web of Science, and Scopus (up to 16 October 2025) addressing culling, birth control, and modelling studies. Empirical evidence was synthesised using descriptive, stratified analyses. Modelling studies were synthesised to identify conditions associated with effectiveness. Results: Ninety-one empirical studies were included (33 culling; 58 birth control), alongside 18 modelling studies. Birth control interventions were more frequently classified as effective than culling, with statistically significant differences in effectiveness distributions between intervention types (p = 0.045). Culling effectiveness was context-dependent and largely confined to island systems, particularly for FRC, while FRD-targeted culling was rarely effective, especially for zoonotic disease indicators and public metrics. Birth control-particularly multi-component, long-term programmes-showed higher effectiveness across domains and in open mainland settings. Temporal analyses showed a decline in both the volume and reported effectiveness of culling studies since 2010, alongside increasing and geographically broader evidence for birth control. Modelling studies identified high population coverage, sustained implementation, and control of population inflow as key conditions for effectiveness. Conclusions: Culling has limited, context-dependent effectiveness, whereas birth control within integrated strategies more consistently achieves sustained outcomes across domains. Effectiveness depends on coverage, duration, and addressing drivers of population inflow, including abandonment and uncontrolled breeding.
